卤城之战诸葛亮VS司马懿最后胜者谁

受《三国演义》的影响，很多人误以为诸葛亮的北伐一直都在和司马懿交战。然而，在真实的历史中，诸葛亮前三次北伐都是由曹真统帅诸将进行抵抗。只有诸葛亮的第四次和第五次北伐，才是与司马懿正面交锋。

234年，诸葛亮第五次北伐时，司马懿坚守不出，双方对峙了百余天。因为积劳成疾，诸葛亮在五丈原去世，双方算是战成了平手。至于231年诸葛亮第四次北伐，由于史料记载不一，存在许多矛盾与争议，于是就产生了一个问题：卤城之战到底是谁获胜了？

史料的记载存在相互矛盾的情况。

建兴九年（公元231年）的二月，诸葛亮率领大军攻打祁山，使用木牛流马战略。当时曹真病重，魏明帝曹叡召集司马懿都督关中诸将前来迎战。诸葛亮的北伐没有取得胜利，但史料的记载并不一致。

六月，因李严督运粮草不足，被迫撤军。在撤军途中，张郃紧追不舍，最终在木门道被诸葛亮设下的伏兵射中膝盖而阵亡。这些事实都是无可争议的。

 

司马懿留下费曜、戴陵率领四千人守卫上邽，自领主力部队前往救援祁山。张郃建议司马懿分兵驻扎在雍、郿两地，作为大军的后方据点，但是司马懿并没有同意。接着，双方爆发了卤城之战。在这场关键的战役中，不同历史记载存在颇多矛盾。我们将这些颇具争议的内容罗列如下：

1、《晋书》中记载，司马懿“攻破了敌军的包围圈，让诸葛亮抵挡不住而夜间逃跑。在追击过程中，司马懿的军队大破敌军，俘虏斩杀了大量蜀军士兵。

2、而《汉晋春秋》的记载则称：“诸葛亮守卤城，司马懿进攻三天未果，最终放弃攻城，诸葛亮趁机突围离开，双方战成平手。”

3、《三国志》中的记载则称，卤城之战后，双方均有损失，无胜负之分。

4、在《资治通鉴》中，虽然认同司马懿占据优势，但表示在诸葛亮军队的奋力抵抗下，双方都未能获胜。

述相对客观，但是也存在一些不确定因素。根据各种历史记载，卤城之战的胜负仍然存在争议。

 

其中，《魏晋春秋》的表述相对客观一些，认为诸葛亮大胜司马懿。而《晋书》则似乎倾向于美化司马懿，强调他的英勇和军事才能，而淡化了他在卤城之战中的失败。《三国志》则几乎没有任何有关卤城之战的具体描述，而是对诸葛亮北伐的情况进行了简单的概括。

综上所述，我们需要认真研究不同历史记载的内容，以了解这场战役的真相。尽管存在一些分歧，但可以确定的是，这场战役对于三国历史的发展和转折具有重要意义，值得我们深入研究和探讨。

认为，关于卤城之战谁胜谁负的问题，存在一些疑点和争议。这主要有以下几个原因：

 

第一，我们可以从地图上的线索入手。卤城之北是木门道，再向东北则是上邽城。根据历史记载，诸葛亮在粮尽之后被迫退兵，司马懿命令张郃追击，结果张郃在木门道被伏兵射死。这是史料中普遍认可的事实。然而，如果我们根据张郃死在木门道的记载来判断卤城之战的胜负，就会发现很大的矛盾。

既然司马懿在卤城大破诸葛亮，俘虏斩杀了一万多蜀军士兵，为什么张郃会死在木门道呢？诸葛亮明明已经在卤城被击败，应该向西撤退，那么他是如何突破司马懿的封锁，到达卤城北方的木门道设伏，成功对付张郃的追击的呢？这些疑点让卤城之战的真相很难被明确揭示。

第二，我们可以从司马懿第五次北伐的表现入手。据历史记载，司马懿此前曾千里奔袭擒斩孟达，远征辽东平定公孙渊，更是让江东的孙权闻风丧胆，不敢轻易与其为敌。这些表现表明，司马懿确实是一位杰出的军事家，但从卤城之战的结果来看，他是否真的能够击败诸葛亮，也存在一些疑问。

司马懿在历史上被誉为“无败将军”，但就卤城之战而言，其真正表现如何存在一些疑问。

 

首先，我们可以从234年诸葛亮第五次北伐时的情况入手。魏、蜀两军相持了百多日，期间诸葛亮多次派人挑战，而司马懿军始终坚守不出。这引发了人们的质疑，如果司马懿真的大败诸葛亮，为何却不趁机追击呢？

其次，我们可以从诸葛亮战后的表现入手。在228年第一次北伐中，马谡在街亭被张郃击败，诸葛亮只能无奈退军，并上疏申请自贬。然而，如果卤城之战中真的遭遇大败，诸葛亮回军之后应该向后主请罪才对，但历史上并未有此记录。

最后，我们需要审视历史资料中存在的瑕疵和争议。据史料记载，诸葛亮曾故意让人带一套女人的衣服、头巾送给司马懿，表示对其的贬低。而这一情节是否真实存在，历史上并未有确切证据证明，因此需要持有怀疑态度。

综合以上论点，我们可以得出一个结论：卤城之战的真相很难被完全确认。虽然历史上将司马懿视为“无败将军”，但有关其在卤城之战中的真正表现，仍存在着一些疑问和争议。

 

对于卤城之战中曹魏军队的应对策略，我们可以理性地分析。司马懿在坚守不出方面所表现出来的军事智慧和稳重，并不意味着其在卤城之战中获得了胜利。相反，坚守不出对曹魏来说是最稳妥、代价最小的战术，因为司马懿只要耗费时间，就可以消耗掉蜀军的实力，从而保障自己的安全。综上所述，我们对司马懿在卤城之战中的表现需要进行更为客观和理性的评价，不能简单地把黑白颠倒。

参考文献：《三国志》裴松之注、何兹全《三国史》

很赞哦！ ()