尼布楚条约是不平等条约吗
关于《尼布楚条约》，历史早有定论，这是我国历史上和外国签订的第一个近代意义上的边界条约，也是名副其实的平等条约，他在历史上第一次从法律上确定了外兴安岭以南包括库页岛在内的广大地区都是我国的领土。
但随着时间的推移，越来越多的人对《尼布楚条约》的平等性产生了深深的怀疑，而他们怀疑的依据，在于《尼布楚条约》虽然确定了我们对东北的主权，却也肯定了俄罗斯对外兴安岭以北广大西伯利亚地区的主权，而这些自古以来就属于我们的土地，却被“崽卖爷田不心疼”的清朝拱手相让，我们彻底失去了200万、500万的广阔土地。
我认为，说这些话的人，应该先丢到西伯利亚冻上几个月。我们都知道“自古以来”，那么自古以来的标准是什么？如果我们把历史上曾经提及的土地都作为自古以来的依据，那么我不仅整个亚欧自古以来都是我们的土地，连嫦娥所在的月球也是我们领土不可分割的一部分。这是名副其实的扯淡。
我国历史上统治西伯利亚的时期是在元朝，但其最北界也未曾超过北纬63度，这是郭守敬进行天文观测的“北极”，这意味着再向北的广大西伯利亚地区，自古以来就不是我们的土地。
而且在1648年《威斯特玛利亚和约》诞生之前，世界上根本就没有所谓的主权概念，如果说元朝统治过西伯利亚南部就可以认定为这里是我们的故土，那么土耳其对几乎所有东欧地区都应该进行领土声索。所以说意淫解决不了问题，如果先入为主地将西伯利亚作为我们的土地，那清朝不仅丧权辱国简直是罄竹难书。
但事实上，《尼布楚条约》却是清朝在东北地区疯狂开疆的结果。虽然明朝初期在东北地区设置过奴儿干都司，对包括西伯利亚南部在内的东北地区进行过羁糜统治，但统治力相对薄弱且仅维持了25年，奴儿干都司被撤销后，明朝虽然在东北保留了大量卫所，但基本都是少数民族的占山为王，明朝的世纪统治力形同虚设。
在这样的情况下，沙俄在1582年越过乌拉尔山时，可以说行走在一无主之地上；沙俄疯狂东进时，陆续消灭了西伯利亚汗国和喀山汗国，并于1600年到达贝加尔湖周边，而此时的我国还处于明朝万历年间。
等到1643年沙俄侵入黑龙江流域，此时正值明清交替，清军倾巢入关，沙俄更是肆无忌惮，这种局面一直延续到1685年第一次雅克萨之战。
可以说，清朝的千里北上，是夺取外东北的根本条件，所谓当地的布里亚特蒙古倾向于清朝以及清朝确定半个西伯利亚的谈判底线，在清朝到达雅克萨之前，本质上都是扯淡。在第二次雅克萨之战取得胜利后，清朝谈判大臣索额图曾经要求以勒拿河为界，回敬戈洛文企图以黑龙江为界的无耻行径，但真正的底线则是格尔必齐河和尼布楚。
当时的清朝有意与沙俄划定包括贝加尔湖在内的中段边界，但遭到沙俄的拒绝。而且因为西北地区准噶尔汗国的咄咄逼人，以及徐日升和张诚两个外籍翻译的吃里扒外，清朝再一次作出了巨大让步，同意放弃尼布楚并以额尔古纳河为界。
但即便如此，清朝在东北地区开疆拓土的功绩也不容抹杀，在东北地区实行民族隔离几乎一片白地的情况下，《尼布楚条约》不仅确定了清朝对东北的主权，更至少带来了150年的和平。
而且，清朝通过一系列让步，换取了沙俄在准噶尔问题上的暂时中立，为清朝在1691年收伏喀尔喀蒙古以及最后彻底消灭准噶尔汗国铺平了道路。相比于冰天雪地的西伯利亚，清朝无疑对蒙古广大地区有更多的兴趣。所以，《尼布楚条约》本质上不平等，但我们是受益者，所谓赢了战争输了谈判，听听就好。
