袁崇焕诛杀毛文龙背后的历史考量与中国对元朝的认同(图)
在清顺治七年，明朝降将孔有德领兵攻陷桂林，将靖江王府改为定南王府。顺治九年，农民起义军李定国攻占桂林，孔有德兵败后举火。图为靖江王府。
然而，当尚方宝剑遭遇尚方宝剑时，袁崇焕真正起了杀心，是毛文龙割据东江，不听调度。在这个自然的背景下，我们探讨了袁崇焕诛杀毛文龙的正确性和意义。
要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，他天启三年被加封左都督，并赐予尚方宝剑。他的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，与袁崇焕的平辽方略格格不入。一上任，宁远、锦州、蓟州等地均发生兵变，要整饬军纪，就必须解决如毛文龙这样的“独立王国”，否则辽东地区政令军令就无法统一。
据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，当月二十九日，袁崇焕抵达东江所属岛屿，与毛文龙会面。当初气氛还算融洽，但话题转入设饷宁远、更定营制增设监司等具体问题时，毛文龙断然拒绝，并表示不接受任何整顿建议。这使得 袁崇焕动了杀机，最终决定设局诛之。
在这个过程中，有人认为，这个信号表明了皇帝与袁崇焕关系由亲密转向猜忌，因为毛文龙既是皇帝的一颗棋子，又起到了牵制后金军队西进作用，同时也防止了单独权力的形成。而这次擅杀，不仅打乱了皇帝布局，也激起了一片争议——该杀？或是不该？
学术界见仁见智，有两种截然不同的看法：一种看法是：毛文 龙该死；另一种看法则认为：他无功有过，其过没有死罪，可严惩而不可殺头。这场纷争直到今天仍旧未能得到一个确定答案，只能从不同角度去审视和理解当时复杂的情况和决策背后的原因和影响。
我们可以看到，从战略角度来看，在当时特殊背景下，对于大明王朝而言，在正面战场处于劣势的情况下，无论如何不能轻易失去那样的战略力量，而这种力量正是由著名将领们所掌握，如今又让他们因为一些理由而被削弱，这无疑是一个巨大的错误。而对于后金方面来说，他们早已把这些地方视为眼中钉，对于这些地方指挥官中的某些人士议和也是怀疑大于信任，因此这样的决策更显得不可取。此外，还有一点需要考虑的是，这些地方指挥官们虽然存在一些问题，但他们并非完全没有贡献，如果能够妥善处理好这一切，或许能够更加有效地利用这些资源，以应对前线压力，而不是采取破坏性的措施来解决问题。
