明朝末日崇祯皇帝自尽的数据回顾
在1644年4月25日，明朝的最后一位皇帝朱由检，即崇祯皇帝，以煤山（今北京景山）自缢身亡。这个事件标志着明朝的灭亡。崇祯登基后，他铲除阉党，勤于政务，但他的用人不彰、疑心过重最终导致了他成为“不是之君”的命运。
在位期间，农民起义战争频繁爆发，并且后金政权虎视眈眈。李自成军攻破北京时，崇祯留下遗书：“任贼朕尸，无伤百姓一人。”然而，当北方官员中只有二十多人选择自尽，而南方却有大量官员叛降，这被认为是千古以来的一大耻辱。
《明史》评价朱由检说：“慨然有为”，但由于大势已倾和积习难挽，他最终未能改变国家的命运。在位十七年，他勤于政事，却无良才子辅佐，最终导致国家衰败。他对宦官信任过度，加以布置要职，使得举措失当和制置乖方，最终导致自身悲剧。
清朝乾隆皇帝亲自修订的《明史·流贼传》指出，“庄烈之继统也”，他虽锐意更始，但人才缺乏和政策失误使得国家无法挽回。这段历史被认为是群盗满山、四方鼎沸的情况下的失败领导。此外，由于天灾流行、饥馑连绵以及内外交困，加上医治失当，最终致使国家走向覆灭。
孟森则批评思宗没有治国良策，只是一味焦劳而不能有效治理。而锁绿山人的观点则认为思宗虽然勇于求治，但好用自己，不懂识人，也因此加速了王朝的灭亡。另一方面，有些南明大臣却将思宗抬至千古圣主的地位，如余煜提议尊称其庙号为“千古未有之徽称”。
总结来看，崇祯皇帝虽然努力进行改革，却因缺乏有效的人才支持和正确的手段，最终导致了自己及其王朝的悲惨结局。这段历史成为一个重要案例研究政治决策与个人品质如何影响一个帝国的大业兴衰。
