同是削藩明朝靖难之役与汉朝七王之乱的结局差距如此之大元朝历史跨越了四百余年而一张破旧的书页却承载着几
同是削藩：明朝“靖难之役”与汉朝“七王之乱”的结局差距如此之大？元朝历史跨越了四百余年，而一张破旧的书页，却承载着几代人的命运和权力的斗争。
建文四年（公元1402年）六月，已经进行了四年的“靖难”之役结束，战争以“反王”朱棣战胜了“合法”的皇帝朱允炆，夺取了政权而告终。由此追溯到汉景帝三年（公元前154年），以吴王刘濞为首的七个诸侯王反叛，其声势之大、叛军数量之多、反叛的地区之广都远胜于朱棣的“靖难之役”，但那场叛乱却在短短的三个月内被平息。同是因为“削藩”而起的叛乱为何会在一千五百多年的时间里出现了两种截然不同的结果呢？
纵观“七国之乱”和“靖难之役”，两者有许多相似的地方，都是开国皇帝开了历史的倒车，分封诸侯王到各地留下了反叛的祸根，而叛乱都发生在他们孙子辈当皇帝的时候，且叛乱的导火索都是皇帝实行“削藩”政策导致最强大的藩王举兵，而且连打的旗号都非常相似，都要诛杀朝廷内奸臣恢复祖宗法制。但从规模上来看，“七国之乱”要甚于“靖难 之役”，但偏偏规模大的被迅速平息，而规模小的大却在肆虐后颠覆政权。
其实认真的审视这两次 “削藩”的成败，我们还是能够找出一些不同点，这些不同点使得成败异势，功业不同。一是前代君主责任方面，一是个人能力优劣，一是所用策略和人才异同。
第一点，从前代君主责任来看，可以看到汉景帝对待江山继承人有着极高标准，他不仅自己亲征讨伐，还特别重视周亚夫这样的将领，最终确保了一切顺利。而建文则是在父祖基业中继位，不仅没有自己的政治智慧，也缺乏应对外患的手段，更无法有效控制那些拥有独立武力的大臣们。
第二点，在个人能力上来说汉景帝虽然仁厚，但他深谋远虑，有足够的心机去处理各种复杂的问题；而建文则柔弱无能，没有足够的心思去应对复杂的人事关系，更缺乏决断力，让他面临危机时做出了错误判断和行动。
第三点，从所用的策略和人才来看，当初汉景帝采取的是先易后难的手段，对最强大的吴王刘濞先下手，使得其他的小股力量未能形成统一指挥，被周亚夫轻松击破。而建文则采取的是先易后难，但他的动作过于迟缓，让燕王朱棣有机会准备并成功发动兵变，最终失去了天下的宝贵时光。
