数据驱动下的艺术形式探索苏轼的坎坷仕宦生涯(图)
数据驱动艺术探索：苏轼的坎坷仕宦生涯(图)
在历史长河中，文学家苏轼与欧阳修有着不少共同之处，他们都是唐宋八大家之一，都因其狷介耿直而屡遭贬谪，同样活了66岁。熙宁二年（1069年），苏轼返回京师时，北宋朝廷正经历着一场大变革。王安石被任用为参知政事，进行了一场声势浩大的变法运动，这场变法触动了豪门贵族的利益，遭到守旧势力的顽强反对。不幸的是，苏轼也卷入了这场漩涡，他站在了反对者的行列中。他写了一系列文章借古讽今，抨击变法。他在《上神宗皇帝书》中提出：“臣之所欲言者，三言而已。愿陛下结人心，厚风俗，存纪纲。”他希望神宗一切率由旧章，不要继续变法。不久，他在进士考试时，以“晋武平吴以独断而克，苻坚伐晋以独断而亡”等句子为试题，其中弦外之音明显是讥讽神宗专用王安石必将一事无成。
王安石甚为愠怒，并指使御史谢景温罗织苏轼“罪状”，说他护丧回川期间，在船上捎卖私盐。这其实只是他带了少许香料想以此弥补丧葬费之不足，但由于他的身份和地位，一旦涉及朝堂，便难逃惩治的命运。自知无法立足于朝廷，他请求外任，被任命为杭州通判，即杭州的副行政长官。在杭州，他找到了新的生活状态，“我本无家更安住，所以乡无此好河山。”
然而，就在这样的氛围里，又有人曲解他的诗文中的片言只语，如“化工只欲呈新巧，不放闲花得少休”的句子，被误解为攻击变法派；又有“岂是闻《韶》解忘味”、“迩来三月食无盐”被误解为讥讽变法弄得民生凋敝。在元丰二年（1079年）三月，当调任湖州知州时，这种情况再次发生，使得他的政治生命更加艰难。
尽管如此，在这些波折之后，也孕育出许多美好的东西，比如那些关于西湖夜景和田园风情的小诗作，以及他作为官员处理政务的一些记录。这篇文章通过对苏轼坎坷仕宦生涯的大量数据分析，我们可以更深刻地理解那段历史背景下的艺术形式如何被创造出来，同时也体现出艺术与政治之间复杂多样的关系。
